"Ootkos jo löytänyt muuta asuntoa?"

... "nimittäin Nekalantien kämppä olis sun jos haluat!"

Ja näin se alkoi. Oltiin Tessan kanssa Stockalla etsimässä jotain tarpeellista mahdolliseen uuteen kotiini. Olin käynyt viikko sitten katsomassa asuntoa Viinikasta 1900-luvun alussa rakennetusta puutalosta ja ihastuin siihen heti. Pieni, uniikki ja kotoisa yksiö, jonne saisi vielä ottaa lemmikinkin jos haluaisi. Olin M Y Y T Y. Selvitinkö tarkemmin tässä kohtaa vuokranantajani antamia tietoja asunnosta löydetystä pintahomeesta ja sen poistosta? En. Kunhan pitäisin sängyn irti alkovinurkan seinästä niin kaikki olisi hyvin. Huolestuinko siitä, että vuokranantaja puhui asunnon olevan hieman viileä talvisin? En tietenkään. Hänhän puhui lisäpatterin löytyvän vintiltä, ja että sitä oli tarvinnut käyttää vain ainoastaan kovimmilla pakkasilla. Meni alle 5h ja allekirjoitin vuokrasopimuksen. Tohkeissani kysymättä sen suurempia mielipiteitä vanhemmiltani löin nimet papereihin. Tästähän alkaisi minun vapauteni ja tie itsenäisyyteni, jota olin odottanut jo monta vuotta. Oma koti, oma rauha ja omat aikataulut. Ja vielä miten sattuikaan, asunto sijaitsi aivan yliopiston vieressä, jossa minulla oli tarkoitus aloittaa opintoni elokuun lopussa. Asuntoni sijaitsi siis suuressa puutalossa, jonne oli remontoitu 5 erikokoista asuntoa, joista osa oli vuokra-asuntoja ja osa omistusasuntoja. Ihana soppini sijaitsi talon vinttikerroksessa, jossa oli vain yksi asunto omani lisäksi ja senkin asukas oli joutunut evakkoon asunnosta vesivahingon takia. Eli periaatteessa, ei muita ääniä kuin omani.

Nimitetään vuokranantajani nyt vaikka Villeksi. Ville oli fiksunoloinen, mukava ja ilmeisesti melko varakaskin kolmekymppiseksi, kun hän kerran omisti sijoitusasunnonkin ja mulla on usein tapana ajatella, että varakas=fiksu. (Lue uudestaan blogin nimi) Villen kanssa oli helppo asioida ja hän vaikutti hyvin luotettavalta. Oli kuitenkin outoa, että alle kuukauden jälkeen Ville tahtoi tulla käymään asunnolla ihan vain katselemassa, että mitenkäs mulla on mennyt. Idea oli vähän minusta silloin outo, mutta mikäs siinä, tulkoot. Ville tuli, lätisi (paskaa) ja lähti. Kysyin Villeltä mitä vastakkaiselle naapurilleni oli käynyt kun hän ei asu asunnossa ja Villen mukaan asukas oli käynyt suihkussa ovi auki ja näin valuttanut vettä lattialle. Lattiaa kuivattiin kolme kuukautta.

Elokuun kovimpien helteiden jälkeen alkoi keli viilentyä aika dramaattisesti. Mulla alkoi joka vuotuinen syksynuha ja otin liikunnasta taukoa viikoksi. Normaalisti kuumeilen päivän kaksi ja sitten oireet alkavat laantua, mutta jatkan yleensä räänkakomista kevääseen saakka ja sitten keväällä sairastan taas toisen kuumeen, koska en yksinkertaisesti osaa/halua pukeutua lämpöisesti. Ja nahkatakki on nätimpi kuin toppatakki. Nyt kuitenkin pukeuduin niin lämpöisiin vaatteisiin, että valuin hikeä koululle saavuttuani joka aamu. Ja tästä mulla on aika monta todistajaa.
Mutta syksyinen flunssani ei helpottanut. Päätäni särki, kuumeilin kahden viikon välein, olin aivan tukossa ja voimaton. Niveliäni pakotti ja olin normaalia saamattomampi. Miten loistava tapa aloittaa vähiten venäjänkieltä lukeneena sen opiskelu pääaineena yliopistossa! En pystynyt keskittymään tehtäviini, ajatukseni katkeili koko ajan, unohtelin asioita stressin ja kasaantuneiden rästihommien takia ja maailmani romahteli syksyn aikana aika monta kertaa pelkän väsymyksen takia. Jos saisin edes yhden terveen päivän?

No en saanut. Ilmoitin oireistani Villelle ja hän saapui asunnolleni haistelemaan ja katselemaan asunnon nurkkia taskulampulla. Kysyin häneltä asunnon edellisistä ongelmista, joihin kuului mm. pintahome, jota oli esiintynyt asunnon alkovin ulkoseinä nurkassa pari vuotta takaperin. Ville oli kuulemma rapsuttanut itse homeen pois seinästä ja asuntoon oli tehty kattava tarkastus. Hän epäili kovasti asunnossa olevan hometta, koska kukaan muu edellisistä asukkaista ei ollut nostanut vastaavanlaisia epäilyksiä esille. Eikä kuulemma kukaan muukaan talon asukkaista ollut huolissaan asiasta. Ville käytti validina syynä homettomuudelle myös edellisen asukkaan kissoja, sillä kissathan reagoivat homeeseen ennen ihmisiä. Ja nämä kissat eivät olleet reagoineet. Sattumaa? Tuskin. Homeen tunnistaminenhan on yksi kissan perustaidoista, ja myös omistajalle niistä ilmoittaminen kuuluu näihin kissan ominaisuuksiin. Ja ainiin, Ville myös päättää tässä kohtaa laittaa asunnon myyntiin, mikä saattaa tarkoittaa sitä, että minä saan lähteä huitsin helvettiin kodistani. Että laitappa Tessa sitten siivoten vaan, välittäjä tulee ottamaan kuvia asunnosta mahdollisesti ensi viikolla lyhyellä varoitusajalla. Oho, tai sitten sitä seuraavalla. Noh, ota sinä nyt tämän välittäjän numero niin käy helpommin. Ville myöskin neuvoi minua kysyä home- ja sisäilma-asioista lisää välittäjältä tai asunnon uudelta omistajalta, koska hän itse sanoi ettei tiedä näistä asioista oikein mitään.

Sairastuin home-oireideni lisäksi virustautiin, jonka takia kävin lääkärissä otattamassa nieluviljelyn ja sain nykyisten kipulääkkeiden rinnalle vielä vähän kolmiolääkkeitä. Olin viikon poissa koulusta ja kotoa, ja paranin pikkuhiljaa kaikista oireistani. Tukkoisuuteni hävisi ennen viruksen parantumista. Selasin tällöin netistä kymmeniltä sivuilta homeen oireita. Ollessani sairastuvalla äidin sohvalla viikon kirjoitimme Villelle ensimmäisen sähköpostini vuokrasopimuksen purusta. Tässä katkelmia viestistä:

Kävin eilen lääkärissä tämän jo 7 viikkoa kestäneen epämääräisen flunssan takia. Juttelin lääkärin kanssa asuntoni sisäilman vaikutuksista ja siitä, että asunnossa on ollut pintahometta. Oon nyt loppu viikon sairaslomalla ja pyrin viettämään sen jossain muualla kuin asunnossani.

Toi kämppä on todella kiva ja koin sen kodikseni heti, kun kävin sitä katsomassa. Mulla ei vaan koskaan ole ollut tällaista näin pitkään jatkunutta epämääräistä flunssaa ja siksi oma terveys on nyt pakko asettaa etusijalle, koska tästä sairastelusta kärsii jo opiskelunikin, enkä ole päässyt treenaamaan kohta 1,5 kuukauteen. Kun olen jatkuvasti todella väsynyt ja periaatteessa koko ajan lääkkeiden vaikutuksen alaisena, en kauheasti pysty keskittymään tentteihinkään.

Kävin eilen lääkärissä, ja kaikki testit näyttävät negatiivista. Mulla epäiltiin streptokokkia, mikä olisi viitannut kaikkiin oireisiin, mutta se näytti myös negatiivista.

Mainitsit myös, että kissat reagoivat homeeseen herkemmin. Konsultoin asiasta eläinlääkäriä ja asia ei todellakaan pidä paikkaansa.

Annatko isännöitsijän yhteystiedot, jotta voin ottaa yhteyttä hänen kosteusmittausasioissa vai päätämmekö vuokrasopimuksen yhteisellä sopimuksella? Haluan aloittaa uuden kodin etsinnän, mutta sitä ennen tarvitsen sinulta tiedon siitä, puretaanko vuokrasoppari yhteisellä sopimuksella ja palautat takuuvuokrani, kun muuton aika tulee vai kuinka?

Tässä kohtaa meinasin kuolla jännitykseen. Olen hyvin hyvin hyvin tehokas stressaaja ja odottaen Villen sähköpostia olin valmis oksentamaan hetkellä millä hyvänsä. Tai puristamaan finnin. Polvesta.

Ville kuitenkin vastasi, että isännöitsijä tulee olemaan minuun pikaisesti yhteydessä ja perusteli edelleen homettomuutta, kun yhdelläkään edellisistä asukkaista ei ole ollut vastaavanlaisia oireita. Hän myöskin kertoi, ettei tiennyt laittavansa asuntoa myyntiin vuokrasopimusta allekirjoittaessani.

Kuluu viikko pari. Isännöitsijän nimi on vaikka Eila. Eila on ollut yhteydessä asumisterveyteen ja kysynyt ohjeita miten asiassa kuuluisi toimia ja ympäristöinsinööri vastaa Asumisterveydestä isännöitsijän viestiin näin: Hei! Sisäilmaepäilyissä tulee taloyhtiön ensin selvittää asiaa. Jos taloyhtiön selvityksissä ei käy ilmi mitään poikkeavaa, voi vuokralainen olla yhteydessä asumisterveyteen ja pyytää asunnontarkastusta.

Ja minähän olin. Tai no, äiti oli. Äiti oli yhteydessä asumisterveyteen, josta vakuutettiin, että kotiini on tehtävä asunnontarkastus jos sieltä on löytynyt pintahometta. Pelkkä pintahome on terveydelle haitallinen riski, joka on syy vuokrasopimuksen purulle. Kerroimme asumisterveyteen myös muista epäkohdista, mitä tähän astisessa prosessissa oli ilmennyt ja äitini kuvaili heille oireitani. Asunnontarkastuksiin oli noin kahden kuukauden jono ja Nekalantiellä alkoi viilentyä. Itseasiassa siellä alkoi jäätyä. Asunnossa oli muutenkin ollut melko viileä, mutta ulkolämpötilojen tippuessa plus kymmenen tienoille, ei kodissani ollut kamalasti sitä lämpöisempi patteri päällä. Täytin asumisterveyteen vaadittavan kaavakkeen Villen antamilla tiedoilla, joissa jotkut kohdat hieman hämmästyttivät minua.

"Isännöitsijälle on ilmoitettu ja toimenpiteitä tehty epäkohdan selvittämiseksi.

Toimenpiteet: Taloyhtiön hallituksen jäsen käynyt tarkastamassa asunnon paikan päällä ja mitään ongelmaan viittaavaa ei löytynyt käynnillä."

Taloyhtiön hallituksen jäsen on ilmeisesti tälle taloyhtiölle riittävä auktoriteetti tarkastaa asunnosta sisäilmaongelmia, varsinkin jos sen tekee taskulampulla. Äitini oli myöskin yhteydessä taloyhtiön isännöitsijään, Eilaan, joka ei osannut vastata mihinkään kysymyksiimme. Puhelun päätteeksi hän myöskin ilmoitti ettei olekaan taloyhtiön isännöitsijä. Mutta taloyhtiön kokouksessa oltiin kuulemma pohdiskeltu ilmatiekanavien putsausta.

Sitten minulla (ja hyvin vahvasti myös äidillä) alkoi loppui pinna. Mun vaatteet, laukut, pyyhkeet ja ihan kaikki muutkin alkoivat haista aika helvetin pahalta. Nilla poimi mut kerran kotoani ja istuin auton kyytiin. Nilla katsoi mua kun koskarissa pyörivää menetettyä sielua, halveksien. "Siis, ootko sä poltellut jotain? Sää haiset." Ei mennyt montaa sekuntia kun me molemmat ymmärsimme miltä minä haisin. Musta ja mun vaatteista liehusi vanha, ummehtunut homeen haju. Jo tässä kohtaa asunnossani oli niin kylmä, että suihkussa käyminen oli täysi mahdottomuus. Lämmintä vettä riitti maksimissaan 3minuutiksi ja suihkutilassa ei ollut minkäänlaista lämmitystä. Joten haisupäivänäni olin siis menossa äidilleni suihkuun. Olin napannut mukaani puhtaat yökkärit, joita aloin pukea päälleni suihkun jälkeen. Mutta en pukenut. Se sama kamala haju, mitä en itse haistanut, oli nyt kaikissa vaatteissani. En tiedä oliko tämä minulle viimeinen pisara vai halusinko vain pitää ystäväni, mutta 6.11 lähetimme Villelle vuokrasopimuksen purkupaperit. Syinä purulle oli, että asunnosta aiheutuu terveydelleni haittaa, vuokranantaja on laiminlyönyt velvollisuutensa korjata asia ja kodin irtaimisto on kärsinyt tästä. Vaadin myös aiheutumasta terveyshaitasta korvauksia, mm. vuokrani takaisin ajalta, jolloin olen ollut sairaana kosteusongelmien takia.  Ville vastasi näin:


Moi,

Tässä alla on kommenttia viestiisi. Sen verran tämä on nyt paisunut, että olen puhunut asiasta myös lakimiehen kanssa. 

• Viestin alun väitteet
• Tarkastukseen liittyvä väite:
• Ei ollut tietoa siinä kohtaa, minkä laajuinen tarkastus tulee olla taloyhtiön puolesta. Näin ollen silloin toimittiin parhaan tiedon mukaan.
• Huonelämpöön liittyvä väite: 
• Varastossa on minun puolesta toimitettu patteri, joka on tarkoitettu käytettäväksi tarpeen tullen.

• Sopimuksen purun syyt:
• 1. Terveydellinen haitta 
• Kommentti: Jos jotain löytyy, niin tämä on pätevä syy. Jos taas mitään ei löydy, ei sopimuksen purulle ole perusteita.
• 2. Minun toimintani puute asian tiimoilta 
• Kommentti: Olen tehnyt todistetusti tarpeelliset toimenpiteet asian selvittämiseksi heti, kun asiasta tutkimusta minulta vaadit. Se, että asiassa kestää, ei ole minun hallinnassani. Näiden perusteella, myöskään tämän asian kohdalla purulle ei ole perusteita.
• 3. Kodin irtaimiston vahingoittuminen
• Kommentti: Tämäkään kohta ei oikeuta vuokrasopimuksen irtisanomiseen. Vaikka jotain ilmenisi (ja silloin jo ensimmäinen kohta kelpaa), niin en ole tietoisesti aiheuttanut vahinkoa omaisuudellesi ja näin ollen en ole niiden haitoista vastuussa. Kotivakuutuksen kautta asiasta voi lähteä korvauksia halutessaan hakemaan.

• Kommentit ehdotuksiisi:
• Ehdotus: Vuokrat palautettaisiin takaisin 1.9 lähtien 
• Vastaus: Minulla ei ole velvollisuuksia hyvittää vuokria, ennen kuin edes tiesin asiasta. Lisäksi, asunto ei ole ollut asumiskelvoton, vaikka sieltä jotain löytyisikin.
• Ehdotus: Vakuuden palautus 
• Vastaus: Jos tutkimuksessa jotain selviää, niin silloin luonnollisesti vakuus palautetaan normaalien ehtojen mukaisesti ja sopimuksen purku on pykälien mukaan. Jos taas mitään ei löydy, on kyseessä sopimuksen rikkominen, josta taas seuraa sopimukseen kirjattu sakko.

• Muut kommentit
• Hyvityksiä vuokraan voidaan katsoa vasta, jos jotain löytyy.
• Jos tutkimuksissa ei mitään löydy, taloyhtiöllä/minulla on oikeus periä asiasta syntyneet kulut sinulta.

On tuskin turhaa alkaa avaamaan kaikkia kohtia, muuta kuin, että vuokranantaja on velvollinen korvaamaan lähes kaiken vahingon. Olin useampaan kertaan yhteydessä oikeusaputoimistoon, josta minulle annettiin ohjeita miten toimia. He myöskin kertoivat mahdollisuudesta nostaa koko asia oikeuteen, jos Ville ei suostuisi purkamaan vuokrasopimusta edes tarkastuksen jälkeenkään. Ja sehän sopisi mainiosti, vähän stressiä koulusta ja sitten vielä oikeuteen. Lisää oksennusta ja finnejä.


En ole nyt aivan varma mitä tässä välillä tapahtui. Mutta hetken kuluttua Ville tahtoi puhua kanssani puhelimessa näistä asioista, koska sähköpostin kautta ilmaantui kuulemma liian helposti väärinkäsityksiä. Puhelu kesti noin 15minuuttia ja sen aikana raivosin niin etten ole koskaan huutanut niin pahasti kenellekään puoli tuntemattomalle. Pääsin purkamaan siinä vitutukseni Villelle. Nilla kuunteli vierestä raivoani ja sanoi puhelun lopuksi olleensa varma, että kohta lähtee. Ville ehdotti puhelussaan kahta viikkoa ennen asumisterveyden tekemää tarkastusta, että mitä jos en otakaan tarkastusta asuntooni, luovun kaikista vaatimuksistani ja voimme purkaa vuokrasopimukseni normaalisti? Eli siis..... MITÄ? Raivoni toimi? Pyysin Villeltä kuitenkin selvitystä hänen hieman takelteleviin sanoihinsa sähköpostiini, jotta saisin mustaa valkoisella, että mitä hän oikein tarjouksellaan tarkoitti. Minä olin voittaja. Taisin sinä iltana postata instagrammiinkin hypetyskuvan fiiliksistäni. Tuntui niin kevyeltä. Taisto oli ohi.

Sitten Ville lähetti tarjouksensa minulle. Ja pa dum tsii vastassa oli vähän erilainen tarjous kuin edellisiltana puhelimessa.

Moikka,

Tässä olisi siis sovitteluratkaisuni:

Eli maksaisit vuokraa 31.11 asti, jolloin muuttaisit asunnosta pois (normaalien käytäntöjen mukaisesti, tyhjennettynä, siivottuna jne.). Vakuudesta vähentäisin 1kk vuokraa vastaavan summan eli 515 €. Loput sitten palauttaisin sinulle takaisin (olettaen, että muuten kaikki asiat on ok [mitä en yhtään sinun kanssasi epäile]). Tällöin molemmat tulisivat sen kuukauden vastaan.

Ehtona sitten olisi, että sinä luovut kaikista vaatimuksista minua ja asuntoa kohtaan tässä sisäilma-asiassa ja minä taas en voi vaatia samaan asiaan liittyen korvauksia sinulta. 

Jos näistä kohdista herää jotain kysyttävää tai haluat muuten keskustella asiasta tarkemmin, niin ota ihmeessä yhteyttä. Toivon, että teet päätöksen asian suhteen mahdollisimman pian, jotta saadan asiaan selkeys ja voidaan puolin ja toisin toimia ratkaisun mukaan.

Korvauksia minulta? Takuuvuokran vähennys? Mitä? Vastaukseni kuului lyhykäisyydessään näin, että minä haluan takuuvuokrani kokonaisena takaisin. Mietin myös, että kuinka typeränä Ville minua oikein pitää. Tässä pätkä viestistäni:

Olen jo tilannut asuntoon kosteustarkastuksen, ja se tullaan suorittamaan viimeistään joulukuun aikana. En ala sitä perumaan. Vuokralaisena minä olen velvollinen raportoimaan sinulle asunnon kuntoon liittyvistä asioista ja sinä, asunnonomistajana olet puolestaan velvollinen hoitamaan asunnon kuntoon liittyvät epäkohdat. Sinä et ole näin toiminut ja tulen vaatimaan vuokriani takaisin jos asunnosta jotain löytyy. Se on minun oikeuteni, en ole vaatimassa mitään perusteetta.

Joten otin riskin. Heitin hyvästit turvalliselle vaihtoehdolle ja päätin joka tapauksessa tilata asuntoon asunnontarkastuksen. Mitä jos asunnosta löytyisikin hometta ja siirtäisin sen uuteen asuntooni? Mitä jos asunnon seuraava asukas reagoisi aggressiivisemmin homeeseen kuin minä? Ja mitä jos Ville keksisi jälleen vaihtaa ehdotustaan? Ville vastasi nopeasti viestiini ja vastasi ettei pidä minua tyhmänä. Hän myöskin kirjoitti näin:

Edelleen muistutan, että jos asunnosta ei mitään löydy (ja jonkin löytäminen ei ole varmaa, ottaen huomioon, että kellään muulla talossa ei ole oireita ja minunkaan edellisillä vuokralaisilla ei ole mitään ollut), niin taloyhtiö ja minä joudumme vaatimaan sinulta korvauksia meidän kuluista. Siitä voi kertyä huomattava summa. Ehdotuksellani oltaisiin tältä varmasti vältytty. Toki, minullekin tulee suuri lasku, jos jotain löytyy, mutta se on osa yrittämisen riskejä ja olen ne riskit valmis kantamaan. Ja vaikka muuttaisitkin ja asunnossa jotain on, on minun joka tapauksessa asia korjattava ja remontti maksettava.

Mutta kuten sanoin, jos et suostu luopumaan vaatimuksistasi asuntoa, minua ja taloyhtiötä kohtaan tässä asiassa, on meidän turha jatkaa neuvotteluratkaisun löytämistä.

Selvitin asiaa ympäristöinsinööriltä ja selvisi, että minulle ei olisi syntymässä minkään näköisiä kuluja tästä koko hommasta. Joten pyytäisikö Ville bensarahojaan takaisin omalta asunnoltaan minun asunnolleni? Hänen tekemiään taskulampputarkastuksia tehtiin prosessin aikana 2, ja kotiemme sen hetkinen välimatka oli noin 1,5kilometriä. Fiksu osaa laskea kuinka paljon matkaan kuluu bensaa ja kuinka paljon olisin näin velvollinen maksamaan Villelle. Puhuin Villen kanssa puhelimessa lähetettyäni sähköpostilla hänelle selvityksen näistä "minun kuluistani". Ville halusi jälleen puhua kanssani puhelimessa. Liekö syynä se, että hänen sanojaan ei siinä tilanteessa jäisi mihinkään tallennetuksi. Puhelun aikana asiasta syntyi taas kamalaa vääntöä, ja Villelle tärkeintä tässä kohtaa tuntui olevan vain ja ainoastaan raha. Hän väitti, että taloyhtiön tulee tehdä jokin oma tarkastuksensa ennen asumisterveyden tarkastusta, joka tulisi maksamaan minulle muutama sata euroa. Sanoin sen olevan paskapuhetta ja hän ihme kyllä uskoi sen, mutta joitakin kuluja oli tästä kuulemma minullekin sitten häviötilanteessa synnyttävä. Kysyin häneltä, että onko tässä nyt tärkeintä se, että joka tapauksessa jompi kumpi meistä joutuu kärsimään ja maksamaan? Hän vastasi myöntävästi.

Marraskuun aikana vastakkaiseen asuntooni muutti takaisin sen asukas. Törmäsin häneen kerran rappukäytävässä ja kerroin tarkastusaikeistani. Hän oli hyvin mielenkiinnostunut ja tahtoi tietää heti tarkastuksen vastaukset kun ne saisin käsiini. Kysyin myös häneltä asunnossa tapahtuneesta vesivahingosta. Selvisi, ettei hän ollut suihkutellut ovi auki, vaan suihkun lattiassa oli ollut reikä joka oli rakenteiden kautta valuttanut vettä alla olevan asukkaan asuntoon. Ville siis infosi tästäkin hyvin todenmukaisesti minua.

Sitten alkoikin pitkä ja oksettava odotus, kun en jänistänyt tarkastukselta vaikka kuinka Ville yrittikin minua asialla uhkailla. Tarkastus aamuna asunnolleni ilmestyi alakerran asunnosta mies, joka ilmoittautui olevansa taloyhtiön muodollinen isännöitsijä, koska taloyhtiö ei ole jaksanut maksaa erillistä isännöitsijää. Eila olikin siis pelkkä rahastonhoitaja? Asunnontarkastaja viihtyi asunnossani noin puolituntia mittaillen lämpötiloja ja kosteuksia. Meinasin oksentaa asuntooni. En ole koskaan ollut niin peloissani mahdollisen oman arviointikykyni takia ja koska kaikki olivat niin varmoja voitostani, olin jo allekirjoittanut vuokrasopimuksen uuteen asuntooni. Way to go Tessa, kun stressiä ei olisikaan jo tarpeeksi.

Sitten odoteltiin tuloksia. Odoteltiin ja odoteltiin.

Tässä osa Asumisterveyden raportista:

Suurimpana syynä epäpuhtauksien kertymiseen haitallisessa määrin sisäilmaan pidetään yleisesti puutteellista tai väärin toimivaa ilmanvaihtoa. Tarkastuksella asunnon sisäilma aistittiin tunkkaiseksi ja siinä oli aistittavissa lievää poikkeavaa hajua. Tarkastuksella todettiin, että asunnossa mitatut lämpötilat eivät täytä asetuksen 545/2015 vaatimuksia. Alkovin pistemäiset pintalämpötilat alittivat toimenpiderajat useassa kohtaa etenkin alkovin vasemmalla puolella. Myös alkovin oleskeluvyöhykkeen lattian lämpötila alitti toimenpiderajan. Toimenpiderajan pysyvä alittuminen voi aiheuttaa terveyshaittaa. Huoneilman yleinen lämpötila oli myös lähellä toimenpiderajaa, vaikka ulkoilman lämpötila oli plussan puolella ja patteri asukkaan mukaan suurimmalla tehollaan. Tällöin on mahdollista, että pakkaskaudella huoneilman lämpötila laskee toimenpiderajan alapuolelle. Lisäksi on mahdollista, että kylmiin pintoihin tiivistyy kosteutta, mistä voi aiheutua rakenteisiin mikrobikasvua. Mikrobit voivat kasvaessaan muodostaa haitallisia aineenvaihduntatuotteita. Kosteus rakenteissa tai haitallisten yhdisteiden pääsy oleskelutilojen sisäilmaan on terveydensuojelulain mukainen terveyshaitta. Terveyshaittaa aiheuttavia epäkohtia havaittaessa tulee sen, joka on niistä vastuussa, ryhtyä tarvittaviin toimenpiteisiin terveyshaitan poistamiseksi ja rajoittamiseksi.

Taloyhtiön tulee ryhtyä toimenpiteisiin asunnon lämpötilojen saattamiseksi.

Tän lukiessani mä itkin. Itkin paljon. Mun taistelu oli ohi. Selvisi, että alkovin lattialämpötila oli paikoitellen noin kahdeksan astetta. Hometta ei siis löytynyt, mutta mä sain syyn purkaa vuokrasopimukseni. MÄ SAIN SYYN PURKAA VUOKRASOPIMUKSENI. Tuntien vakuutusyhtiö-, asumisterveys- ja oikeusaputoimisto-puheluiden jälkeen se oli viimein aika lyhyen tekstipätkän perusteella ohi. Muutin ennen joulua uuteen asuntooni, missä asutaan nyt kurssikaverini Veeran kanssa ja en vois olla enempää tyytyväinen nykyiseen tilanteeseeni. Tänään sain viimein takuuvuokrankin tililleni. Utopistinen olo. Se on nyt ohi. Sanomattakin aika selvää, että opin tästä jotain. Jatkan elämääni naiivina ajattelijana, mutta yhden kämmin jälkeen taas vähän fiksumpana. Tarkennan vielä, etten ole sen takia kopioinut kaikkia sähköpostissa käytyjä keskusteluja, koska ne olivat lähinnä samaa toistoa viestistä toiseen, että kuinka minulla on oikeus purkaa vuokrasopimus ja että kuinka kukaan muu asukas ei ole oireillut homeesta. Muutin Nekalantien asuntoon 31.7 ja muutin sieltä pois 16.12.

Vein avaimet asunnolle lauantaina ja heti oven avattuani tuli vähän ikävä siellä vietettyjä hetkiä. Sit vedin syvään henkeä ja nakkasin avaimet asuntoon sisälle. Vittu että haisi pahalle.